“Những gì mà HLV Miura quyết định và yêu cầu các cầu thủ thực hiện, không phải chúng tôi không thấy sự bất cập, thiếu hợp lý. Song nếu góp ý hay phản biện, tự chúng tôi biết sẽ phải xách giỏ về nhà luôn. Ông ấy không nghe và không phải người muốn có sự chia sẻ, ý kiến như thế. Thêm nữa, do không muốn những ý kiến của mình thành vấn đề, trở thành đề tài để người ta nói ra nói vào ảnh hưởng đến cái chung, đến đội bóng nên muốn cũng khó. Chứ thực tế, làm việc với cảm giác rất khó chịu là điều không ai muốn…”, một trợ lý của HLV Miura chia sẻ.

“Việc thử nghiệm một cầu thủ chơi nhiều vị trí, điều này là bình thường, bởi đội bóng cần có nhiều phương án. Tuy nhiên, với cách làm mỗi trận đấu mỗi đội hình và các vị trí trên sân thì xáo trộn theo cách rất ngạc nhiên, khó lý giải trong khi bộ khung đang có sẵn, lối chơi ít nhiều cũng đã được định hình thì đến ngay cả những thành viên trong đội cũng thấy thắc mắc. Tuy nhiên, ý kiến là rất khó khi công việc đòi hỏi sự tôn trọng, tuân thủ theo HLV trưởng. Và việc U.23 VN gây thất vọng trong 2 trận thua trước U.23 Jordan và U.23 Australia, một phần xuất phát từ chính cách làm của chúng ta…”, trợ lý này nói thêm.

Theo tiết lộ của HLV này, việc U.23 VN có trận đấu tốt và thay đổi hoàn toàn, thể hiện được mình khi gặp U.23 U.A.E, ngoài tâm lý thoải mái sau khi thua 2 trận và đã bị loại bên cạnh việc xác định phải chơi chơi một trận hết khả năng để vớt vát, để tri ân NHM, nó xuất phát từ việc các cầu thủ “bảo nhau tự chơi theo ý mình”, với bộ khung có sẵn là 6 cầu thủ HA.GL cùng vài cái tên từng sát cánh cùng nhau từ thời còn khoác áo ĐT U.19 VN.

“May các cầu thủ còn nhận ra được là mình cần phải làm gì nên mới có trận đấu với U.23 U.A.E như thế. U.23 VN đã chơi khác, không hoàn toàn giống như yêu cầu thực hiện đấu pháp “bằng mọi giá phải đưa bóng ra xa khung thành càng tốt”. Nếu không có sự thay đổi và chơi được như thế, chắc cả đội sẽ nhận hàng tấn gạch đá của khán giả sau một giải đấu thất vọng…”, trợ lý này kết luận.